WisdomTree: Mit Rohstoffen Multi-Asset-Portfolios diversifizieren

Grafik 1 zeigt eine Korrelationsmatrix für wichtige einzelne Rohstoffe in den Sektoren Energie, Landwirtschaft, Edel- und Industriemetalle. Ausgehend von den Wochenrenditen der jeweils nächstfälligen Futureskontrakte wird deutlich, dass Einzelrohstoffe faktisch nicht miteinander korrelieren. In der überwiegenden Zahl der Fälle liegen die Korrelationskoeffizienten zwischen den einzelnen Rohstoffsektoren bei etwa 0,2[1]. 

Die Tabelle belegt beispielsweise, dass zwischen Weizen- und Erdgasfutures die niedrigste, nahe Null liegende Korrelation besteht. Zwischen Erdgas und Kupfer zeigt sich eine Korrelation von rund 0,13 und zwischen Erdgas und Gold beträgt sie 0,11. Die Kupfer-Gold-Korrelation beläuft sich auf 0,29, die Kupfer-Mais-Korrelation auf etwa 0,2. Gold und Mais kommen auf eine Korrelation von 0,19. Innerhalb der Rohstoffsektoren ergeben sich zwar höhere Korrelationen. Werte von 0,6 bis 0,7 implizieren jedoch, dass eine Kombination von Heizöl mit Rohöl, Zink mit Kupfer, Silber mit Gold oder Weizen mit Mais dennoch die Volatilität reduziert.

Grafik 1 zeigt zudem, wie niedrig die Korrelationen für breit gestreute Rohstoffanlagen gegenüber globalen Aktien- oder Anleihenportfolios sind. Hier liegen die Werte bei 0,43 bzw. 0,19. Daher kann eine breit gestreute Rohstoffanlage aufgrund niedriger Korrelationen nicht nur starke Preisausschläge einzelner Rohstoffe dämpfen, sondern auch die Volatilität herkömmlicher gemischter Portfolios aus Aktien und Anleihen senken.

Einflussnahme auf die Portfoliorenditen durch verbessertes/optimiertes Rollen von Rohstoffkontrakten 

Anlagen in Rohstoffen beruhen auf dem Kauf von Futures. Dabei ist für Investoren der Kassakurs maßgeblich. Abgesehen von den Bewegungen beim Kassakurs entstehen jedoch auch Carry-Kosten  Rollrenditen, wenn neue Futureskontrakte im Zuge des Auslaufens der aktuellen Kontrakte erworben werden müssen[2]. Diese Transaktionen sind zur Aufrechterhaltung der Finanzinvestition erforderlich und verhindern, dass der Rohstoff physisch geliefert wird. Da länger laufende Futureskontrakte (also mit Fälligkeitsterminen in ferner Zukunft) zu höheren Preisen als kürzer laufende Futures gehandelt werden können, entsteht für die Anleger beim Rollen von Futureskontrakten ein negatives Carry: Weil der Investor gezwungen ist, den nächstfälligen Futureskontrakt zu einem Preis zu verkaufen, der unter dem des im folgenden Monat zu erwerbenden Futureskontrakts (oder sonstigen länger laufenden Futures) liegt, führt dies für ihn unweigerlich dazu, dass er eine geringere Zahl an Futureskontrakten hält. Futures-Märkte, in denen die Preise für ferner in der Zukunft liegende Fälligkeitstermine höher sind, befinden sich im sogenannten Contango und verursachen für die Anleger Kosten[3]. 

Carry-Kosten können in erheblicher Höhe anfallen, insbesondere wenn Rohstoffe strategisch über lange Anlageperioden gehalten werden. Als Beispiel kann hier Rohöl dienen: Nach dem spektakulären Crash im Sommer und Herbst des Jahres 2008 befanden sich die Ölmärkte tatsächlich  seither im Contango[4]. Im Zeitraum von 2009 bis Ende April 2016 lag die Rendite auf die Kassakurse für WTI-Rohöl bei 3 %. Allerdings hätten dabei Investoren in derselben Periode beim Rollen der nächstfälligen Futureskontrakte 62 % verloren. In ähnlicher Weise erzielten die Anleger in diesem Jahr im Zuge des deutlichen Anstiegs des Rohölpreises um 24 % lediglich eine Rendite von 5 %. 

Anleger, die nach Rohstoffinvestments sowohl in Multi-Asset-Portfolios als auch als eigenständige Anlageklassen suchen, sollten die Umsetzung verbesserter/optimierter Rollstrategien erwägen, welche mit der Zeit zur Minimierung des Kosteneinflusses von Märkten im Contango und des fortschreitenden Rückgangs der Gesamtrenditen beitragen. 

Die verbesserte/optimierte Rollstrategie nutzt konkave, aufwärts verlaufende Futures-Kurven, wie sie aufgrund des erheblichen Einflusses saisonaler Faktoren auf die Angebots- und Nachfrageerwartungen vor allem bei Rohstoffen im Energiesektor und in der Landwirtschaft vorherrschen. Allgemein gilt, dass bei im Contango befindlichen Rohölmärkten eine verbesserte/optimierte Rollstrategie das Halten von WTI-Futureskontrakten über längere Zeiträume ermöglicht, in denen sich der Verlauf der Futures-Kurve abflacht (in diesem Bereich fällt der Futures-Preisrückgang wegen des zeitlichen Verlaufs und des Rollens weniger deutlich aus). Dabei müssen die Anleger ein niedrigeres Carry in Kauf nehmen als bei einer herkömmlichen Rollstrategie, bei der sie in näher am Fälligkeitsdatum befindliche Futureskontrakte investiert bleiben. Genau an diesem Punkt zeigt sich ein steilerer Anstieg der Futures-Kurve über die Zeit. Zudem kommt es hier aufgrund des Rollens zu einem rascheren und deutlicheren Rückgang der Futures-Preise. 

Bei vergleichender Betrachtung des Bloomberg Broad Commodities Index (Ticker: BCOMTR) und seines Ablegers mit verbessertem/optimiertem Rollmechanismus (Ticker: EBCIWTT) fällt auf, dass letzterer gegenüber ersterem seit Auflegung eine deutliche und recht konsistente Outperformance gezeigt hat. Die für beide Benchmarks seit 2004 dokumentierten Kalenderjahresrenditen belegen, dass die Renditen des EBCIWTT durchschnittlich um 7,5 % höher als die des BCOMTR lagen. Mit Ausnahme des Jahres 2013 mit einer Underperformance von lediglich 0,6 % gegenüber dem BCOMTR schnitt der EBCIWTT stets besser ab. 

Eine diversifizierte Rohstoffanlage kann in Verbindung mit einer verbesserten/optimierten Rollstrategie das Performanceprofil von Multi-Asset-Portfolios positiv beeinflussen. Grafik 2 zeigt unter Anwendung der Markowitzschen Portfoliotheorie der Mittelwert-Varianzanalyse, wie die Umsetzung einer solchen Anlagestrategie für Rohstoffe das Performanceprofil eines Multi-Asset-Portfolios aus globalen Aktien und Anleihen sowie Cash optimieren kann[5]. Die orange dargestellten Punkte entsprechen Anlagen in globale Aktien, Anleihen und Bareinlagen. Diese hätten Investoren bei identischem Risikograd niedrigere Renditen als bei Ergänzung des Portfolios durch eine Allokation in eine breite, diversifizierte Rohstoffstrategie eingebracht, die in dieser Darstellung durch den EBCIWTT repräsentiert ist. Die grünen Punkte zeigen, dass bei gegebenem Risikograd durch eine in gewissem Umfang vorgenommene Allokation in die diversifizierte, optimierte Rohstoffstrategie eine höhere Portfoliorendite erzielt werden konnte.

Gründe für die erneute Einbeziehung von Rohstoffen Die Anleihemärkte erscheinen zunehmend unattraktiv und anfällig für Abwärtsrisiken, da das Null- bzw. Negativzinsszenario weiter an Raum gewinnt und Investoren hier gezwungen sind, in den Junk-Segmenten auf Renditejagd zu gehen. Die Erholung des Aktienmarktes seit 2009 und die seit 2015 anhaltende Rallye erscheinen aus heutiger Sicht abgeschwächt. Gestützt wird diese Einschätzung zum Teil durch die sich eintrübenden Wachstumsaussichten für Technologiewerte und die weitreichende bilanzielle Restrukturierung bei Bankaktien. Vor diesem Hintergrund steht das diesjährige Anziehen der Rohstoffe, die entgegen dem Preistrend der vergangenen fünf Jahre nach wie vor niedrig bewertet erscheinen. Angesichts des sich verlangsamenden, jedoch stabilisierenden Wachstums in den Schwellenländern kann eine diversifizierte Rohstoffanlage mit verbesserter/optimierter Rollstrategie Multi-Asset-Portfolios möglicherweise sinnvoll ergänzen, da die Anleger hierbei von einer breiteren Diversifizierung und höheren Renditen profitieren. 

Für Anleger, die eine solche Strategie umsetzen möchten, stehen folgende UCITS ETFs zur Verfügung: 

• WisdomTree Enhanced Commodity UCITS ETF – USD (WCOG)

• WisdomTree Enhanced Commodity UCITS ETF – USD Acc (WCOA/WCOB) 

________ 

[1] Korrelationen können sich in einer Spanne von 1 bis -1 bewegen. Sie beschreiben, inwieweit Veränderungen der Preise bzw. Kurse zweier Anlagen miteinander verknüpft sind.  Je niedriger die Korrelation, desto geringer die aufeinander bezogene bzw. gleichgerichtete Veränderung der Preise/Kurse der beiden Anlagen. [

2]Neben den Spotpreis- und Rollrenditen spielen auch Renditen auf Sicherheiten eine Rolle, also der auf beim Kauf von Rohstoff-Futures gestellte Sicherheiten vereinnahmte Zins. Renditen auf als Sicherheiten gehaltene Portfolios leisteten zu Zeiten der Inflation in den 1980er und 1990er Jahren zwar einen erheblichen Beitrag zu den mit Rohstoffen erzielten Gesamtrenditen. In den vergangenen Jahren hat das Marktumfeld aufgrund der niedrigen Inflationsraten und nahezu gegen Null gehenden oder sogar negativen Zinsen jedoch dazu geführt, dass die Bedeutung dieser Renditekomponente erheblich gesunken ist.

[3]Futures-Märkte befinden sich in Backwardation, wenn die Preise für kürzer laufende Futureskontrakte höher als die Preise für Futures mit ferner in der Zukunft liegenden Fälligkeitsterminen sind. Unter diesen Bedingungen mit abwärts verlaufenden Futures-Kurven ergibt sich aus dem Rollen der Kontrakte ein Vorteil für die Anleger.

[4]Bei Betrachtung der kürzer laufenden Kontrakte für WTI-Rohöl, d. h. zwischen dem ersten und zweiten nächstfälligen Kontrakt.

[5]Für globale Aktien, Anleihen und Bareinlagen stehen die Gesamtrenditen des MSCI AC World, des JP Morgan Global Aggregate bzw. des 3-Monats-US-Libor.