Hält der Biotech-Trend an?

In den ersten drei Monaten des Jahres 2013 sprachen viele Marktteilnehmer von „Biotech-Jahr“ – so stark war die Performance dieser Aktienfonds. Der Durchschnitt der FINANZEN FundAnalyzer (FVBS)-Peergroup „Aktienfonds Biotechnologie“ verzeichnete nach dem ersten Quartal ein Plus von 18,77 Prozent (FundResearch berichtete). Der Nasdaq Biotech steigerte seinen Wert um 20,31 Prozent. Nach der Hälfte des Jahres ist es Zeit, sich die weitere Entwicklung genauer anzuschauen. Geht der Trend weiter? Welche Fonds haben das zweite Quartal dominiert? FundResearch gibt einen Überblick über die Peergroup.

Der Top-Performer des ersten Quartals, der UBS EF Biotech (ISIN: LU0069152568), konnte das Tempo nicht halten und rutschte innerhalb der Peergroup auf Rang sieben ab. Ende März lag das Plus bei 22,81 Prozent. Drei Monate später konnte das Fondsmanagement-Team der Schweizer Großbank die Performance um knapp sechs Prozent ausbauen: 28,78 Prozent. Das Volumen des €uro-FondsNote-2-Fonds ist hingegen deutlich auf gut 600 Millionen Euro angestiegen (31. März: 373 Millionen Euro). Neuer Spitzenreiter der Peergroup ist der Franklin Biotech Discovery Fund (ISIN: LU0109394709) von Franklin Templeton. Das Plus für das erste Halbjahr beträgt 29,97 Prozent, nach 22,09 Prozent im ersten Quartal. Das Fondsvolumen konnten die Fondsmanager Evan McCulloch und Jerel Banks jedoch nicht so stark ausbauen wie die Kollegen von der UBS. Es wuchs um etwa 25 Millionen Euro auf rund 345 Millionen Euro. Die €uro-FondsNote 1 hat weiterhin Bestand.

Anders als noch vor einem Vierteljahr belegen nun drei FondsNote-1-Fonds die ersten drei Plätze der Peergroup. Hinter Franklin Templeton steht der Dexia Equities L Biotechnology (ISIN: LU0108459040). Fondsmanager Rudi van den Eynde und Patrick Vandenhaute erreichten eine Wertsteigerung von 29,42 Prozent in den vergangenen sechs Monaten. Ihnen folgt der SEB Concept Technology (ISIN:LU0118405827) mit einem Plus von 29,39 Prozent. Damit verliert Fondsmanagerin Heniretta Theorell Malmsäter ihren zweiten Platz aus dem Vorquartal an Dexia.

Seinen fünften Platz behaupten, konnte einer der volumenkleinsten Fonds der Peergroup: BB Biotech (ISIN: LU0255977455) von Bellevue Asset Management. Die Schweizer sammelten im zweiten Quartal ca. 5,5 Millionen Euro ein und kommen nun auf ein Volumen von 22,4 Millionen Euro und eine Wertentwicklung von 29,10 Prozent. Im März stand das Plus von Fondsmanager Dr. Tazio Storni noch bei 20,88 Prozent – eine klare Verbesserung der Experten vom Zürichsee also.

Der UniSector GenTech A (ISIN: LU0125232032) von Union Investment lag nach dem ersten Quartal 2013 mit einem Plus von 16,38 Prozent abgeschlagen auf dem letzten Platz der Peergoup. Im zweiten Quartal wurde es für Fondsmanager Dr. Markus Manns nicht besser – im Gegenteil: Sein Fonds verlor gut einen Prozentpunkt und notiert bei 15,34 Prozent. Immerhin trägt er die €uro-FondsNote 3. Einen Platz davor rangiert der einzige Fonds-Note-5-Fonds der Peergroup: Lacuna Biotech (ISIN: LU0095994793) von IPConcept. Das Plus des Fonds, der ein Volumen von gut 22 Millionen Euro hat, beträgt 23,16 Prozent.

Der volumenstärkste Fonds der Peergroup kommt von Pictet: Der Pictet Biotech (ISIN: LU0255977455) ist über 830 Millionen Euro stark. Mit einer Wertentwicklung von 25,91 Prozent in 2013 kommt Fondsmanager Michael Sjöström jedoch nur auf den fünfletzten Platz von nisgesamt 17 Fonds in der Vergleichsgruppe.

Grund für die abgeschwächte Performance der Peergroup im zweiten Quartal ist insbesondere der Monat Juni. Der Nasdaq Biotech verlor allein in diesem Monat 3,24 Prozent. Der Peergroup-Durchschnitt 3,64 Prozent.

Top 5 Biotech-Aktienfonds 2013: Im Juni brach die Performance ein

Quelle: FINANZEN FundAnalyzer (FVBS)

(PD)